Реклама:
Мы помогаем вам ориентироваться в ценах, товарах, продавцах. PriceTerra.by

Рассылка
Подписчиков: 161
Беловежская пуща - Голос Первобытного Леса
Дата: 19.09.2019

Беловежская пуща - XXI век
ВЫПУСК 141

Новости - "Беловежская пуща - XXI век"

Уважаемые коллеги!

Предлагаем вашему вниманию последние новости и публикации сайта "Беловежская пуща - XXI век" (читайте ниже) "Беловежская пуща - XXI век".

ПУБЛИКАЦИИ САЙТА

Белорусская «Птица года»
Анатолий СМОЛЬСКИЙ
«Белорусская деловая газета», № 1501, 08 февраля 2005 г.
Краткая аннотация
Несколько лет назад в Государственный национальный парк «Беловежская пуща» специально приезжали орнитологи из Голландии, чтобы своими глазами увидеть редчайшую птицу — самую большую сову на земном шаре. Это — неясыть бородатая. Именно ей, в числе еще 52 птиц, занесенных в «Чырвоную кнігу Беларусі», орнитологи республиканской общественной организации «Охрана птиц Беларуси» посвятили 2005 год. Далее – биология, экология и описание совы.

Беловежская пуща: с польской стороны стоят нетронутый лес и тишина, с белорусской стороны – гудят лесовозы
Михаил Скобла
«Белорусская служба Радио Свобода», 06 февраля 2005 г.
Краткая аннотация
(На русском и белорусском языках) Беседа в студии Радио «Свобда» о ситуации и проблемах Беловежской пущи. На вопросы корееспондента отвечают редактор газеты «Беловежская пуща», руководитель общественной экологической инициативы «TERRA-Конвенция» Валерий Дранчук и бывший заместитель директора по науке Национального парка «Беловежская пуща» кандидат биологических наук Георгий Козулько.

Развивая экотуризм главное - не навредить природе
Сергей РОСОЛЬКО
«Звязда», № 19, 4 февраля 2005 г.
Краткая аннотация
(На белорусском языке) Заместитель министра природных ресурсов и охраны окружающей среды Александр Апацкий отвечает на вопросы журналиста о развитии экотуризма в Беларуси. Упоминается Национальный парк «Беловежская пуща» как перспективный туристический центр.

Свои отзывы и комментарии присылайте на форум сайта http://bp21.org.by/ru/forum/

Инициативная группа "Беловежская пуща - XXI век"
http://bp21.org.by/
электронная почта pushcha-xxi@tut.by

==================================================================

Новости сайта "Беловежская пуща - XXI век"

http://bp21.org.by/ru/news/

Приговор – 4 года

Вчера в Верховном суде Республики Беларусь был вынесен приговор экс-руководителю Управления делами Президента Галине Журавковой – королеве «нефти, табака и сахара». Ее в суде не было.

Суд над Журавковой и четырьмя ее подельниками с госпредприятия «Белая Русь» начался еще в прошлом году, в октябре. Одно из самых громких дел последних лет вызвало большой резонанс, как-никак на скамье подсудимых – человек с ближнего окружения руководителя страны. Вынесение приговора откладывалось почти 20 дней: по мнению специалистов, неоднозначность и «политический фактор» процесса требовали дополнительных консультаций.

Таким образом, в деле «одной из самых влиятельных женщин Беларуси» Галины Журавковой поставлена точка. Журавкову обвинили в воровстве более 3 миллионов долларов путем злоупотребления служебными полномочиями. Половину этой суммы экс-руководитель делами президента вынуждена была выплатить, чтобы выйти из следственного изолятора КГБ.

Во время судебных заседаний Галина Журавкова виновной себя не признавала, более того отказалась от своих показаний, которые давала вскоре после задержания. Выступая в суде с последним словом, Журавкова подчеркнула, что виновата только перед Президентом Лукашенко, мол, за то, что совершила кадровые промахи. По ее словам, она сделала ошибку, когда взяла на работу недобросовестных людей. В том, что вина Журавковой не доказана, убежден и ее адвокат Олег Дубовец, который неоднократно отмечал, что его подзащитную суд должен оправдать. Тем не менее государственный обвинитель запросил для Галины Журавковой четыре года тюрьмы и по пять лет для ее подельников. В результате судья Ирина Ступень огласила приговор: четыре года в колонии общего режима с конфискацией имущества и без права на протяжении пяти лет занимать должность руководителя.

Напомним, что за решеткой сейчас находятся муж и сын Журавковой (Владимир Журавков и Виталий Пахомов), которые осуждены на три года лишения свободы. Как установило следствие, прямой связи между криминальными делами членов семьи нет. Мужа экс-руководителя делами президента обвинили за неуплату налогов, сына – за незаконную предпринимательскую деятельность, невыплату налогов и нанесение имущественных убытков.

Ольга КЛАСКОВСКАЯ
"Народная Воля", № 25, 09 февраля 2005 г.

На сайте вы можете посмотреть фотографию к этой новости

Свой комментарий или отзыв об этом материале Вы можете оставить на ФОРУМЕ сайта.

-------------------------------------------------------------

http://bp21.org.by/ru/news/

Галине Журавковой вынесен приговор

Бывшая управделами президента Галина Журавкова приговорена к четырем годам лишения свободы с конфискацией имущества и запретом в течение последующих после отбывания наказания пяти лет занимать руководящие должности. Такой приговор был вынесен 8 февраля Верховным судом Беларуси.

Г.Журавкова признана виновной по статье 210 ч. 4 УК (хищение путем злоупотребления служебными полномочиями, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере).

Необходимо отметить, что самой Журавковой на заседании не было по причине болезни. Соответствующие документы, подтверждающие это, накануне поступили в суд. Журавкова, напомним, находилась под подпиской о невыезде.

Как было отмечено в ходе суда, деньги в сумме 3 млн. 381 тыс. долларов США, которые были переданы фигурантами дела в качестве возмещения нанесенного государству ущерба, перечислены на счет фирмы "Белая Русь" Управления делами президента.

БелаПАН
Интернет-сайт "TUT.BY" , 08 февраля 2005 г.

На сайте вы можете посмотреть фотографию к этой новости

Свой комментарий или отзыв об этом материале Вы можете оставить на ФОРУМЕ сайта.

-------------------------------------------------------------

http://bp21.org.by/ru/news/

Гомельский орел летит в Беловежскую пущу

На республиканском унитарном предприятии “Гомельский литейный завод “Центролит” отлит красивый металлический орел для установки на воротах в Беловежскую пущу. Через несколько дней он будет отправлен заказчику. И это не единственное изделие для пущи. С начала текущего года туда отгружено уже литой художественной продукции на сумму более 20 миллионов рублей. А новые заказы гомельчанам поступают и сейчас.

С. ДОРОЖНЫЙ
"Гомельская правда", 08 февраля 2005 г.

На сайте вы можете посмотреть фотографию к этой новости

Свой комментарий или отзыв об этом материале Вы можете оставить на ФОРУМЕ сайта.

-------------------------------------------------------------

http://bp21.org.by/ru/news/

В пуще — двуглавый орел

В скором будущем туристы, посетившие Беловежскую пущу, смогут проехать в карете по знаменитой императорской аллее, которую здесь взялись восстановить

А чтобы аллея шириной три метра, ведущая к замку, который теперь находится на польской территории, соответствовала императорскому стилю, на протяжении всей аллеи будут установлены 20 старых российских гербов с двуглавыми орлами, которые украшали ее в царские времена. Изготовить точные копии царских гербов полутораметрового размера взялось гомельское предприятие «Центролит», которое располагает всем необходимым оборудованием и технологией художественного литья. Все 20 гербов практически готовы и в скором времени отправятся в Беловежскую пущу. На снимке: образец герба с двуглавым орлом для Беловежской пущи, изготовленный на «Центролите».

"Минский курьер", № 539, 04 февраля 2005 г.

На сайте вы можете посмотреть фотографию к этой новости

Свой комментарий или отзыв об этом материале Вы можете оставить на ФОРУМЕ сайта.

==================================================================

Публикации сайта "Беловежская пуща - XXI век"

http://bp21.org.by/ru/art/a050208.html

Белорусская «Птица года»

Несколько лет назад в Государственный национальный парк «Беловежская пуща» специально приезжали орнитологи из Голландии, чтобы своими глазами увидеть редчайшую птицу — самую большую сову на земном шаре. Это — неясыть бородатая (Strix nebulosa — лат., Great Grey Owl — англ.). Именно ей, в числе еще 52 птиц, занесенных в «Чырвоную кнігу Беларусі», орнитологи республиканской общественной организации «Охрана птиц Беларуси» посвятили 2005 год. Ее предшественниками в календаре были птицы, которых знает, видел и слышал каждый белорус. Это — иволга, белая трясогузка, аист, домовой воробей, городская ласточка.

Самая красивая и очаровательная из семейства совиных, она обитает в некоторых районах Финляндии, в северной Швеции, в Сибири, на Аляске, в Канаде. Беловежская пуща — южная окраина ареала бородатой неясыти. Ее гнездование здесь впервые было обнаружено в начале 30-х годов прошлого столетия. Тогда были изучены два гнезда и добыты три взрослые особи. Одна из «бородатой троицы» и кладка стали экспонатами музея Беловежского Парка Народового в Польше. В экспозиции музея нашего национального парка в деревне Каменюки находятся две представительницы «бородачей», «прописались» они там через тридцать лет. В 1998 году была зафиксирована неудачная попытка гнездования неясыти в гнезде малого подорлика. По словам одного из научных сотрудников национального парка, через год «квартирантка» появилась вновь. В момент осмотра птенцы уже покинули гнездо и держались недалеко от дома. В гнезде же находился один болтун. Это единственная находка гнезда неясыти в пуще за последние 70 лет. По разным оценкам на территории Беларуси сегодня сохранилось от 50 до 100 пар этой редкой птицы.

Так какая же она, бородатая неясыть, ведущая в основном ночной образ жизни и так редко попадающая на глаза орнитологам?

Длиннохвостая и длиннокрылая. Общая длина приближается к 80 см, длина крыла — около 50 см, размах крыльев достигает полутора метров. Вес — от 700 (самец) до 1200 г (самка). Жизненный путь — более 40 лет. Пока остается загадкой, кто живет дольше — самка или самец. Есть у неясыти и необычные свойства. Она может поворачивать голову на 270 градусов и регулировать температуру тела.

Вот ее портрет.

Фигура вытянутая. Спинная сторона взрослых особей серовато-бурая с густым продольным поперечным рисунком, охристо-буроватым и темно-бурым; правильный светлый и темный поперечный рисунок на темени, затылке, задней стороне шеи; рулевые перья темно-бурые с неправильным светлым поперечным рисунком; лицевой диск сероватый с черными концентрическими полосками и черным пятном над глазом; по горлу идет черная продольная полоса. Брюшная сторона беловатая с бледно-бурым продольным рисунком и мелкими буроватыми крапинками. Глаза ярко-желтые, клюв желтый, когти бурые. Под клювом большое черное пятно — «борода» (отсюда и название). Голос — глубокое и глухое «ху-ху-хуу». За счет густого и пышного оперения диск головы в диаметре достигает 25 см. Это дает ей право считаться самой большеголовой птицей мира.

Орнитологи предупреждают: обнаружив гнездо бородатой неясыти, особенно в брачный период, при откладывании яиц и кормлении птенцов, не подходите близко, не тревожьте птицу-мать, это чревато неприятностями. В лесах Сибири даже медведь обходит места гнездовья этих птиц стороной. Рассказывают, что в финской тайге за нарушение покоя неясыти неосторожный фотолюбитель лишился глаза, фотообъектива и корпуса камеры.

Анатолий СМОЛЬСКИЙ, «Белорусская деловая газета», 08.02.2005

Свой комментарий или отзыв об этом материале Вы можете оставить на ФОРУМЕ сайта.

-------------------------------------------------------------

http://bp21.org.by/ru/art/a050206.html

Беловежская пуща: с польской стороны стоят нетронутый лес и тишина, с белорусской стороны – гудят лесовозы

В гостях - Валерий Дранчук, по телефону – Георгий Козулько

Недавно я побывал в Беловежской пуще на обоих сторонах белорусско-польской границы. В Польше, в окрестностях Хайновки, стоит нетронутый лес, тишина — как в космосе. На белорусской стороны гудят лесовозы, охранник в Каменюках еле успевает подымать шлагбаум и записывать вывезенные кубометры. Смотреть на это было непривычно и больно. С какого времени в Беловеже идет такой лесоповал? С этого вопроса началась наша беседа с редактором газеты «Беловежская пуща», руководителем общественной экологической инициативы «TERRA-Конвенция» Валерием Дранчуком.

(Валерий Дранчук:) “Для меня это не новые впечатления. На протяжении последних лет я возвращаюсь из Беловежской пущи с тяжелыми мыслями и выводами. Начался этот «беспредел» в Пуще давно – и неизвестно когда кончиться. Просвета впереди у нас нет. К большому сожалению”.

(Николай Скобла:) “Давайте не будем начинать беседу с черного пессимизма. Меня вот что волнует: не существуют ли для Европы, для ЮНЕСКО как бы две Пущи? Первая – польская, биосферный заповедник, самый старый на континенте лес, и белорусская, где творится неизвестно что?”

(Дранчук:) “Такой угрозы я не вижу. Потому что Европа была и будет заинтересована в улучшении ситуации в Беловежской пуще на белорусской стороне. Другое дело, насколько общество этому содействует. Когда я приезжаю в Пущу, первое, что чувствую, - это сплошные кордоны. Меня не пускают, организовывают за мной погони, меня задерживают и доставляют на погранзаставу. Таким образом, я как журналист, сегодня не могу работать в Беловежской пуще, не могу отслеживать там ситуацию, чтобы делать те сравнения, какие только что сделали Вы.

В 1997 году Совет Европы наградил Беловежскую пущу Дипломом Европы. И сегодня я могу сказать, что Беларусь не выполняет условия и рекомендации этого Диплома. Он, кстати, мудрый сам по себе. Совет Европы как бы заинтересовывает и стимулирует природоохранную деятельность. Но такой деятельности в Пуще Беларусь не демонстрирует. Какая ситуация там сегодня? В Пуще ведется жестокая эксплуатация леса, там не поддерживается цивилизованное отношение к заповедной территории. Любая правда, которая не дает номенклатуре заметать следы своих преступлений в Беловежскую пущу, прячется под сукно”.

(Скобла:) “Как-то дико звучит: эксплуатация леса. Стоя на контрольно-пропускном пункте и провожая глазами грязные от собственных выхлопов “МАЗы”, я пробовал разговорить начальника КПП. Но его ответы были лаконичные и сводились к двум пунктам: 1) Мы все тут “государевы люди”, выполняем приказы; 2) Из Пущи вывозится естественный отпад — это около 200 тысяч кубометров древесины. Таким образом, по его словам, в Пуще хозяйничают не лесорубы, а санитары лесу. А что Вы скажете по поводу этой санитарии?”

(Дранчук:) “Этот количественный подход очень часто навязывают местные пущанские начальники на пресс-конференциях, называют эти кубометры и т.п. А нас должны интересовать качественные подходы. Причем тут те кубометры, столько вырубили, столько осталось…Беловежская пуща — это биосферный заповедник всемирного значения, это всемирное наследие! Вот от каких критериев нужно исходить. Нужно выполнять международные конвенции, которые подписала наша страна, — Конвенцию о биологическом разнообразии, Парижскую конвенцию о всемирном природном наследии… Можно еще ряд документов назвать, в соответствии с которыми должна существовать эта территория. А нам навязывают количественный подход: столько вырубили, столько посадили… Это все для того, чтобы обмануть общественное мнение.

Я недавно разговорился с интересным человеком, который выполняет полевые работы, с так называемым таксатором — лесоустроителем. И я спросил у него: наблюдали ли Вы в Пуще той разбой, про который мы усе наслышанные? И он подтвердил: да, сосны в два обхвата, которые являются естественным генофондом леса, вырубаются! Вырубаются, распиливаются, пакуются и вывозятся в неизвестном направлении. Вот поэтому мы должны создавать прецедент правды, которую прячут от нас номенклатурщики от науки, от правительства и т.д. Если они что-то и говорят, то делают это очень сдержанно”.

(Скобла:) “Беловежская пуща — уникальный памятник природы, который должен не только охраняться, но и изучаться. И я решил поинтересоваться, сколько научных работников работают сегодня в Пуще? Говорит бывший заместитель директора парка по науке Георгий Козулько, который живет в Каменюках”.

(Георгий Козулько:) “После увеличения пришлым летом территории Пущи в парке работает около 1700 человек. Из них научных работников — около двадцати. Среди этих двадцати всего два кандидата наук, один пенсионер, второй — предпенсионного возраста. И человек 7–8 — совсем еще молодые люди. Есть такая пословица: если в науке все старые, то это - трагедия, если все молодые — то это комедия. То, что сегодня происходит в научном отделе Беловежской пущи — это трагедия и комедия одновременно”.

(Скобла:) “А знаете ли Вы, какая ситуация с научными кадрами на польской стороне?”

(Козулько:) “У наших соседей-поляков — половина Беловежи, они также ее изучают. Так вот, сегодня на польской территории Беловежской пущи, кроме небольшого научного отдела парка, располагаются три очень мощные научно-исследовательские институты: Геоботаническая станция, Институт изучения млекопитающих и Институт леса. В них работает около ста человек. И если у нас два кандидата наук, то на польской стороне — два академика, профессоров — семь или восемь, кандидатов наук — человек двадцать”.

(Скобла:) “Господин Козулько, недавно Европарламент выделил Беловежской пуще грант 100 тысяч долларов. По вашему мнению, как наиболее эффективно могли бы быть потрачены эти деньги?”

(Козулько:) “Здесь ответ очень простой. Наиболее эффективно эти деньги должны быть потрачены на сохранение Пущи, на развитие научной базы, туризма, экологического образования. Но мы уже имеем горький опыт одного проекта. ГЭФ (Глобальный экологический фонд) вначале 1990-х годов выделил для Беловежской пущи миллион долларов. И что мы видим в результате? Вложенные деньги дали очень малый эффект. Вот в чем дело. Если распределением гранта опять будут заниматься непрофессионалы, результат будет тот же самый. Как показала практика последних семи-восьми лет, ничего не изменится до тех пор, пока не изменится система управления в Пуще. Те, кто руководит Пущей, они сегодня не заинтересованы в изменениях, потому что они получают от такого хозяйствования личную выгоду. Что сегодня получается? Человека, который имеет собственное мнение, не смотря на его опыт и квалификацию, выкидывают из Пущи в течение нескольких часов!”

(Скобла:) “Вот такая ситуация… Когда я слушал Георгия Козулько, мне вспомнился эпизод из «Исповеди» Ларисы Гениюш. Два подростка пошли в лес. Один смотрит на высокие сосны и говорит: “Мачты, мачты”, а второй: “Угли, угли”. Первый стал матросом, второй — кузнецом. Так и в Пуще: пришло туда Управление делами Президента и видят лес в штабелях, который можно выгодно продать. Есть ли смысл ожидать другого отношения к Пуще от хозяйственной структуры?”

(Дранчук:) “Не стоит. И эта уродливая система управления укрепляется, причем укрепляется силовыми методами. Понимаете, сегодня там сотни уволенных! Это – большая социальная проблема в Пуще. И эту проблему не видят ни структура ОБСЕ, ни представительство ООН, хотя были обращения сотен людей из Беловежской пущи в эти организации”.

(Скобла:) “Давайте поговорим про жителей Пущи. Ни просторные вольеры меня поразили, ни грустный вид зубров, а то, что они, могучие, огромные, купались в песке как… куры. Это вообще характерно для зубров — купание в песке?”

(Дранчук:) “Тут тяжело сказать, нужно посоветоваться с зуброведами. Но я думаю, что такое поведение для зубров нехарактерно. Очень уважаемый мною человек, пущанец Владимир Афанасиевич Дацкевич, как-то мне сказал, что человек, который знает и любит природу, он будет всегда против вольеров. Вольерное знакомство с Беловежской пущей, особенно для детей, приезжающих на экскурсию, - это трагедия. Вольер – это против природы. Зубр в природных условиях и зубр в вольерах – это две большие разницы.

Недавно я по Белорусскому радио слышал интервью директора Института зоологии Национальной Академии наук Беларуси Михаила Никифорова. Он подчеркнул, что Беловежская пуща была долго закрытой для общественности, а вот сегодня мы ее открываем”. Но открыть Пущу людям — это большое творчество, люди небезразличные, знающие и творческие должны это делать. Но таких среди руководства парком нет. Там засели те, кто пришел взять выгоду из Пущи, я их называю «дельцы по бревну». У них все дела «по бревну», «взять бревно», продать его и заработать большие «бабки» — вот главная задача для Управления делами и его лобби, которое создано вокруг него. Охраны природы в Беловежской пуще не остается. Вот в чем наша тревога”.

(Скобла:) “Давайте продолжим зубриную тему. Недавно 10-метровый зубр был воздвигнут при дороге Брест—Москва. Как Вы считаете, что должен говорить этот памятник всем, кто проезжает мимо?”

(Дранчук:) “Вообще-то, наша цивилизация проезжает мимо природы, как люди мимо зубра под Барановичами. Посмотрел и проехал мимо. А что ты при этом подумал? Эстетичное исполнение этого памятника оставляет желать лучшего. Место хорошее нашли, он на высоком холме поставлен, виден за 7–8 километров, маленькой точкой, но виден. А сам памятник не очень удачный. Но если мы зубра выбираем в качестве своего символа, то и отношение к нему должно быть соответствующим. На марках, на конвертах мы его редко видим. Когда я вижу зубра, я думаю о том, что зубриная популяция сегодня болеет. Я вижу то, что зубры находятся в сильно неудовлетворительных условиях. Беловежская пуща оголяется, в ней исчезают ельники. Что ждет Пущу в будущем? На этот больной вопрос наша наука не дает ответа”.

(Скобла:) “Пока я медленно двигался вдоль вольеров, рядом на большой скорости пролетел кортеж иномарок. После него я нашел на асфальте раздавленного колесами маленького ужа”.

(Дранчук:) “Вам, кстати, повезло, это был для Вас урок отсутствия этики. В Пуще песчаные дороги заменяются на асфальтовые — это первый урок антиэтики. А то, что Вы увидели — другой, ужасный урок. Посреди Пущи построили так называемую резиденцию Деда Мороза. И вот четырнадцать километров по заповедному лесу гонят “Икарусы” с детьми. Водитель видит зубров и сигналит — смотрите, вон зубры. И зубры разбегаются врассыпную под смех экскурсантов. Вот Вам пример этики в Беловежской пуще, вот Вам тот уровень охраны природы, который там господствует! Поэтому Европарламент должен знать, кому они дают деньги. И правильно говорит господин Козулько про неэффективное вкладывание средств. Европа должна следить за тем, кто выполняет запланированные работы”.

(Скобла:) “Правильно, должна. Но смотрите, какой соблазн получается, если обратиться к истории. И князь Ягейло охотился в Пуще, и царь российский, и Брежнев с Машеровым. И наши сегодняшние хозяева думают: а чем мы хуже?”

(Дранчук:) “Есть такой соблазн, я тут с Вами согласен. В Пуще действительно на велосипеде не ездят. Кстати, мой велосипед, когда я приезжаю, заставляют ставить на стоянку, а номенклатурщика на иномарке пропускают, и он гонит по Пуще на рыбалку или на охоту. Но то, что те, кто имеет власть, должны там охотиться, это – стереотипы, с которыми должна бороться общественность. Общественности потому и не дают бороться, потому и не дают нам возможности присутствовать в Беловежской пуще, потому что они хотят, чтобы эти стереотипы сохранились. Чтобы эти вельможи от власти царствовали в Пуще, как на своей фазенде. И они это делают! И не только делают, но и развивают под себя соответствующие инфраструктуры. И если в Пуще не будет общественного надзора, порядка там никогда не будет.

Поэтому наша экологическая инициатива “TERRA-Конвенция” предлагает создать при Беловежской пуще общественный Надзирательный совет. С таким предложением мы обратились и в Совет Европы, и в Европарламент. Кто-то ведь должен делать экспертизы того, что делается и строиться в Пуще. Обводнение начали делать, водоемы появляются, но не повредит ли это Пущи? Мы просто не знаем, зачем все это делается. Сегодня власть говорит одно, делает другое, а в голове имеет третье. Мы сегодня наблюдаем феномен очень опасной власти и опасного руководства на заповедной территории. Про это я написал в своей книге «Беловежская пуща: резолюция SOS”, которая недавно вышла из печати”.

(Скобла:) “Когда я прочитал эту Вашу хронику борьбы, то понял, почему многие Ваши коллеги, как, например, академик Виктор Парфенов, потерял веру в свои силы в деле защиты Пущи. Там же ситуация простj катастрофическая. Может быть, пака тот Наблюдательный совет будет создан, обратить внимание на другой способ? На въезде в Пущу стоит на постаменте пулемет. Типа памятника. Я присмотрелся: не муляж, настоящий. Так может быть…”

(Дранчук:) “Я благодарю Вас за эту шутку. (Смеется.) Иногда, понятно, хотелось бы повернуть этот пулемет в сторону администрации Пущи. Но я, как журналист, все-таки хотел бы делать другие залпы. Моя книга — это также залп. Залп гласности, правды. Знаете, когда я хотел подарить книгу в пущанскую библиотеку, то заместитель директора по науке Анна Денгубенко сказала: только после письменного разрешения директора! Ну, не абсурд ли? Местные дельцы “по бревну” больше всего боятся именно залпов гласности. А на счет пулемета… Не совсем он там на своем месте, но я бы его пока не трогал. Наиболее эффективное, наиболее действенное оружие — слово правды”.

Михаил Скобла, Белорусская служба Радио Свобода, 06.02.2005

Свой комментарий или отзыв об этом материале Вы можете оставить на ФОРУМЕ сайта.


Белавеская пушча: з польскага боку стаіць нечапаны лес і цішыня, зь беларускага боку – гудуць лесавозы

У гасьцях - Валеры Дранчук, па тэлефоне – Георгi Казулька

Нядаўна мне давялося пабываць у Белавескай пушчы па абодва бакі беларуска-польскай мяжы. У Польшчы, у ваколіцах Гайнаўкі, стаіць нечапаны лес, цішыня — як у космасе. Зь беларускага боку гудуць лесавозы, ахоўнік у Камянюках ледзь пасьпявае падымаць шлягбаўм і запісваць вывезеныя кубамэтры. Глядзець на падобнае было нязвыкла і балюча. Зь якога часу ў Белавежы ідзе гэты лесапавал? З гэтага пытаньня пачалася нашая гутарка з рэдактарам газэты “Белавеская пушча”, кіраўніком грамадзкай экалягічнай ініцыятывы “TERRA-Канвэнцыя” Валерыем Дранчуком.

(Валеры Дранчук:) “Для мяне гэта ня новыя ўражаньні. Цягам апошніх гадоў я вяртаюся зь Белавескай пушчы зь цяжкімі думкамі й высновамі. Пачаўся гэты “беспредел” у пушчы даўно — і невядома калі скончыцца. А вось прасьвету наперадзе ў нас няма. На вялікі жаль”.

(Міхась Скобла:) “Давайце ня будзем пачынаць гутарку з чорнага пэсымізму. Мяне вось што трывожыць: ці не існуе для Эўропы, для ЮНЭСКА як бы дзьве пушчы? Першая — польская, біясфэрны запаведнік, найстарэйшы на мацерыку лес, і беларуская, дзе творыцца невядома што?”

(Дранчук:) “Такой пагрозы я ня бачу. Таму што Эўропа была і будзе зацікаўленая ў паляпшэньні сытуацыі ў Белавескай пушчы на беларускім баку. Іншая справа, наколькі грамадзтва гэтаму спрыяе. Калі я прыяжджаю ў пушчу, першае, што адчуваю, — гэта суцэльныя кардоны. Мяне не пускаюць, ладзяцца за мной пагоні, мяне затрымліваюць і дастаўляюць на пагранзаставу. Такім чынам, я, як журналіст, сёньня не магу працаваць у Белавескай пушчы, не магу адсочваць там сытуацыю, каб рабіць публічна тыя параўнаньні, якія толькі што зрабілі вы.

У 1997 годзе Рада Эўропы надала Белавескай пушчы Дыплём Эўропы. І сёньня я мушу сказаць, што Беларусь не выконвае ўмоваў і рэкамэндацыяў гэтага Дыплёму. Ён, дарэчы, мудры сам па сабе. Рада Эўропы як бы заахвочвае і стымулюе прыродаахоўную дзейнасьць. Але такой дзейнасьці ў пушчы Беларусь не дэманструе. Якая сытуацыя там сёньня? У пушчы вядзецца жорсткая эксплюатацыя лесу, там не захоўваецца цывілізаванае стаўленьне да запаведнай тэрыторыі. Любая праўда, якая не дае намэнклятуры замятаць сьляды сваіх злачынстваў у Белавескай пушчы, хаваецца пад сукно”.

(Скобла:) “Неяк дзіка гучыць: эксплюатацыя лесу. Стоячы на кантрольна-прапускным пункце і праводзячы вачыма ўчадзелыя ад уласных выхлапаў “МАЗы”, я спрабаваў разгаварыць начальніка КПП. Але яго адказы былі ляканічныя і зводзіліся да двух пунктаў: 1) Мы ўсе тут “гасударавы людзі”, выконваем распараджэньні; 2) З пушчы вывозіцца натуральны адпад — гэта каля 200 тысяч кубамэтраў драўніны. Такім чынам, паводле яго словаў, у пушчы гаспадараць не лесарубы, а санітары лесу. А што вы скажаце наконт такой санітарыі?”

(Дранчук:) “Гэты колькасны падыход вельмі часта навязваюць мясцовыя пушчанскія начальнікі на прэсавых канфэрэнцыях, называюць гэтыя кубамэтры і г.д. А нас павінны цікавіць якасныя падыходы. Прычым тут тыя кубамэтры, столькі высеклі, столькі засталося…Белавеская пушча — гэта біясфэрны запаведнік усясьветнага значэньня, гэта усясьветная спадчына! Вось ад якіх крытэраў трэба ісьці. Трэба выконваць міжнародныя канвэнцыі, якія падпісала наша краіна, — Канвэнцыю аб біялягічнай разнастайнасьці, Парыскую канвэнцыю аб усясьветнай прыроднай спадчыне… Можна яшчэ шэраг дакумэнтаў назваць, паводле якіх павінна існаваць гэтая тэрыторыя. А нам навязваюць колькасны падыход: столькі сьпілавалі, столькі пасадзілі… Гэта ўсё для таго, каб завесьці грамадзкую думку ў зман.

Я нядаўна разгаварыўся зь цікавым чалавекам, які выконвае палявыя працы, з гэтак званым таксатарам — лесаўладкавальнікам. І я спытаўся ў яго: ці назіралі вы ў пушчы той разбой, пра які мы ўсе начутыя? І ён пацьвердзіў: так, сосны ў два абхваты, якія зьяўляюцца несумненным генафондам лесу, высякаюцца! Высякаюцца, расьпілоўваюцца, пакуюцца і вывозяцца ў невядомым кірунку. І таму мы павінны ствараць прэцэндэнт праўды, якую хаваюць ад нас намэнклятуршчыкі ад навукі, ад ураду і г.д. Калі яны нешта і гавораць, то робяць гэта вельмі прытоена”.

(Скобла:) “Белавеская пушча — унікальны помнік прыроды, які павінен ня толькі ахоўвацца, але і вывучацца. І я вырашыў пацікавіцца, колькі навукоўцаў працуе сёньня ў пушчы? Гаворыць былы намесьнік дырэктара парку па навуковай частцы Георгі Казулька, які жыве ў Камянюках”.

(Георгі Казулька:) “Пасьля павелічэньня мінулым летам тэрыторыі пушчы ў парку працуе каля 1700 чалавек. Зь іх навукоўцаў — каля дваццаці. З гэтых дваццаці ўсяго два кандыдаты навук, адзін пэнсіянэр, другі — перадпэнсійнага ўзросту. І чалавек 7–8 — зусім маладыя людзі. Ёсьць такая прыказка: калі ў навуцы ўсе старыя, то гэта трагедыя, калі ўсе маладыя — то гэта камэдыя. Тое, што сёньня адбываецца ў навуковым аддзеле “Белавескай пушчы” — гэта трагедыя і камэдыя адначасова”.

(Скобла:) “А ці ведаеце вы, якая сытуацыя з навуковымі кадрамі на польскім баку?”

(Казулька:) “У нашых суседзяў-палякаў — палова Белавежы, яны яе таксама вывучаюць. Дык вось, сёньня на тэрыторыі польскай Белавескай пушчы, акрамя невялікага навуковага аддзелу парку, знаходзіцца тры вельмі моцныя навукова-дасьледчыя ўстановы: Геабатанічная станцыя, Інстытут вывучэньня сысуноў і Інстытут лесу. У іх працуе каля ста чалавек. І калі ў нас два кандыдаты навук, то на польскім баку — два акадэмікі, прафэсараў — сем ці восем, дактароў навук — чалавек дваццаць”.

(Скобла:) “Спадар Георгі, нядаўна Эўрапарлямэнт выдзеліў Белавескай пушчы грант 100 тысяч даляраў. На вашу думку, як найбольш эфэктыўна маглі б быць патрачаныя гэтыя грошы?”

(Казулька:) “Тут адказ вельмі просты. Найбольш эфэктыўна гэтыя грошы павінны быць укладзеныя на захаваньне пушчы, на разьвіцьцё навуковай базы, турыстыкі, на экалягічную адукацыю. Але мы ўжо маем горкі досьвед аднаго праекту. ГЭФ (Глябальны экалягічны фонд) на пачатку 1990-х гадоў выдзеліў для “Белавескай пушчы” мільён даляраў. Ну й што мы бачым у выніку? Укладзеныя грошы далі вельмі малы эфэкт. Вось у чым справа. Калі разьмеркаваньнем гранту зноў будуць займацца непрафэсіяналы, вынік будзе той самы. Як паказала практыка апошніх сямі-васьмі гадоў, нічога ня зьменіцца, пакуль ня зьменіцца сыстэма кіраваньня ў пушчы. Тыя, хто кіруе пушчай, яны сёньня не зацікаўленыя ў зьменах, таму што яны атрымліваюць ад такога гаспадараньня ўласную выгаду. Сёньня што атрымліваецца? Чалавека, які мае ўласную думку, нягледзячы на яго вопыт і кваліфікацыю, выкідваюць з пушчы за некалькі гадзінаў!”

(Скобла:) “Вось такая сытуацыя… Калі я слухаў Георгія Казульку, мне прыгадаўся эпізод са “Споведзі” Ларысы Геніюш. Два падлеткі пайшлі ў лес. Адзін глядзіць на высокія сосны і кажа: “Мачты, мачты”, а другі: “Вуглі, вуглі”. Першы стаў матросам, другі — кавалём. Так і ў пушчы: прыйшло туды Кіраўніцтва справаў прэзыдэнта і бачыць лес у штабэлях, які можна выгодна прадаць. Ці варта чакаць іншага стаўленьня да пушчы ад гаспадарчай структуры?”

(Дранчук:) “Ня варта. І гэтая заганная сыстэма кіраваньня ўмацоўваецца, прычым умацоўваецца сілавымі мэтадамі. Разумееце, сёньня там сотні звольненых! Гэта вялікая сацыяльная праблема ў пушчы. І гэтай праблемы ня бачаць ні структура АБСЭ, ні прадстаўніцтва ААН, хоць былі звароты соцень людзей зь Белавескай пушчы ў гэтыя арганізацыі”.

(Скобла:) “Давайце пагаворым пра насельнікаў пушчы. Не прасторныя вальеры мяне ўразілі, не панылы выгляд зуброў, а тое, што яны, магутныя, вялізныя, купаліся ў пяску як… куры. Гэта ўвогуле характэрна для зуброў — купаньне ў пяску?”

(Дранчук:) “Тут цяжка сказаць, трэба параіцца з зубразнаўцамі. Але я думаю, што паводзіны такія для зуброў нехарактэрныя. Вельмі паважаны мною чалавек, пушчанец Уладзімер Апанасавіч Дацкевіч неяк мне сказаў, што чалавек, які ведае й любіць прыроду, ён будзе заўсёды супраць вальераў. Вальернае знаёмства зь Белавескай пушчай, асабліва для дзетак, якія прыяжджаюць на экскурсію, — гэта трагедыя. Вальер — гэта супраць прыроды. Зубр у натуральных умовах і зубр у вальеры — гэта дзьве вялікія розьніцы.

Нядаўна я па Беларускім радыё чуў інтэрвію дырэктара Інстытуту заалёгіі НАН Беларусі Валерыя Нікіфарава. Ён падкрэсьліў, што “Белавеская пушча была доўга закрытай для грамадзтва, а вось цяпер мы яе адкрываем”. Але адкрыць пушчу людзям — гэта вялікая творчасьць, людзі неабыякавыя, дасьведчаныя і творчыя павінны гэта рабіць. Але такіх у кіраўніцтве паркам няма. Там заселі тыя, якія прыйшлі ўзяць выгаду з пушчы, я іх называю “спраўнікі по бревну”. У іх усе справы “по бревну”, “взять бревно”, прадаць яго й зарабіць вялікія “бабкі” — вось галоўная задача для Кіраўніцтва справаў і для лобі, якое вакол яго створана. Аховы прыроды ў Белавескай пушчы не застаецца. Вось у чым трывога наша”.

(Скобла:) “Давайце працягнем зубрыную тэму. Нядаўна 10-мэтровы зубр паўстаў пры дарозе Берасьце—Масква. Як вы лічыце, што павінен гаварыць гэты помнік усім, хто праяжджае міма?”

(Дранчук:) “Увогуле нашая цывілізацыя праяжджае міма прыроды, як людзі міма зубра пад Баранавічамі. Паглядзеў і праехаў міма. А што ты пры гэтым падумаў? Эстэтычнае выкананьне гэтага помніка жадае быць лепшым. Месца добрае знайшлі, ён на высокім пагорку ўстаноўлены, відзён за 7–8 кілямэтраў, маленькай кропачкай, але відзён. А помнік ня вельмі ўдалы. А калі мы зубра абіраем сваім ідэнтытэтам, то і стаўленьне да яго мусіць быць адпаведнае. На марках, на паштоўках мы яго рэдка бачым. Калі я бачу зубра, я думаю пра тое, што зубрыная папуляцыя сёньня хварэе. Я бачу тое, што зубры знаходзяцца ў вельмі неспрыяльных умовах. Белавеская пушча агаляецца, у ёй зьнікаюць ельнікі. Што чакае пушчу ў будучыні? На гэтае балючае пытаньне нашая навука не дае адказу”.

(Скобла:) “Пакуль я нясьпешна рухаўся ўздоўж вальераў, наўзбоч на вялікай хуткасьці праляцеў картэж іншамарак. Пасьля яго я на асфальце знайшоў раздушанага коламі маленькага вужа”.

(Дранчук:) “Вам, дарэчы, пашанцавала, гэта быў для вас урок адсутнасьці этыкі. У пушчы пясчаныя дарогі замяняюцца на асфальтныя — гэта першы ўрок антыэтыкі. А тое, што вы ўбачылі — другі, жахлівы ўрок. Пасярод пушчы зрабілі гэтак званую рэзыдэнцыю Дзеда Мароза. І вось чатырнаццаць кілямэтраў па запаведным лесе гоняць “Ікарусы” зь дзецьмі. Кіроўца бачыць зуброў і сыгналіць — глядзіце, вунь зубры. І зубры разьбягаюцца ўроссып пад рогат экскурсантаў. Вось вам прыклад этыкі ў Белавескай пушчы, вось вам той узровень аховы прыроды, які там пануе! Таму Эўрапарлямэнт павінен ведаць, каму яны даюць грошы. І правільна гаворыць спадар Казулька пра неэфэктыўнае ўкладаньне сродкаў. Эўропа павінна адсочваць, хто выконвае заплянаваныя работы”.

(Скобла:) “Так, павінна. Але глядзіце, якая спакуса атрымліваецца, калі зьвярнуцца да гісторыі. І князь Ягайла паляваў у пушчы, і цар расейскі, і Брэжнеў з Машэравым. І нашы сёньняшнія ўладары думаюць: а чым мы горшыя?”

(Дранчук:) “Ёсьць такая спакуса, я тут з вамі згодны. У пушчу сапраўды на ровары ня едуць. Дарэчы, мой ровар, калі я прыяжджаю, прымушаюць ставіць на стаянку, а намэнклятуршчыка на іншамарцы прапускаюць, і ён гоніць па пушчы на рыбалку ці на паляваньне. Але тое, што тыя, хто ўладу мае, павінны там паляваць, гэта — стэрэатыпы, зь якімі павінна змагацца грамадзкасьць. Грамадзкасьці таму і не даюць змагацца, таму і не даюць нам прысутнічаць у Белавескай пушчы, таму што яны хочуць, каб гэтыя стэрэатыпы захаваліся. Каб гэтыя вяльможы ад улады ўладарылі ў пушчы, як на сваёй фазэндзе. І яны гэта робяць! І ня толькі робяць, але і разьвіваюць пад сябе адпаведныя інфраструктуры. І калі ў пушчы ня будзе грамадзкага вока, парадку там ніколі ня будзе.

Таму нашая экалягічная ініцыятыва “TERRA-Канвэнцыя” прапануе стварыць пры Белавескай пушчы грамадзкую Назіральную раду. З гэтай прапановай мы зьвярнуліся і ў Раду Эўропы, і ў Эўрапарлямэнт. Нехта ж павінен рабіць экспэртызы таго, што робіцца і будуецца ў пушчы. Бо сёньня ніякіх экспэртызаў ня робіцца. Абвадненьне пачалі рабіць, вадаёмы зьяўляюцца, але ці не пашкодзіць гэта пушчы? Мы проста ня ведаем, дзеля чаго гэта робіцца. Сёньня ўлада гаворыць адно, робіць другое, а мае на мэце трэцяе. Мы сёньня назіраем фэномэн вельмі небясьпечнай улады і небясьпечнага кіраўніцтва на запаведнай тэрыторыі. Пра гэта я і напісаў у сваёй кнізе “Белавеская пушча: рэзалюцыя SOS”, якая нядаўна выйшла ў сьвет”.

(Скобла:) “Калі я прачытаў гэтую вашу хроніку змаганьня, то зразумеў, чаму многія вашыя паплечнікі, як, прыкладам, акадэмік Віктар Парфёнаў, зьняверыліся ў сваіх сілах у справе абароны пушчы. Там жа сытуацыя проста катастрафічная. Можа, пакуль тая Назіральная рада будзе створаная, зьвярнуць увагу на іншы спосаб? На ўезьдзе ў пушчу стаіць на пастамэнце кулямёт. Нешта накшталт помніка. Я прыглядаўся: не муляж, сапраўдны. Дык можа…”

(Дранчук:) “Я ўдзячны вам за гэты жарт. (Сьмяецца.) Часам, вядома, хацелася б павярнуць гэты кулямёт у бок адміністрацыі пушчы. Але я, як журналіст, усё ж хацеў бы даваць другія залпы. Мая кніга — гэта таксама залп. Залп галоснасьці, праўды. Ведаеце, калі я хацеў падараваць кнігу ў пушчанскую бібліятэку, то намесьніца дырэктара па навуцы Ганна Дэнгубенка сказала: толькі па пісьмовым дазволе дырэктара! Ну ці не абсурд? Тамтэйшыя спраўнікі “по бревну” больш за ўсё баяцца менавіта залпаў галоснасьці. А наконт кулямёта… Не зусім ён там на сваім месцы, але я б яго пакуль не чапаў. Найбольш эфэктыўная, найбольш дарэчная зброя — слова праўды”.

Міхась Скобла, Беларуская служба Радыё Свабода, 06.02.2005

Свой комментарий или отзыв об этом материале Вы можете оставить на ФОРУМЕ сайта.

-------------------------------------------------------------

http://bp21.org.by/ru/art/a050204.html

Намеснiк мiнiстра прыродных рэсурсаў i аховы навакольнага асяроддзя Аляксандр Апацкi:

«Развiваючы экатурызм, галоўнае — не нашкодзiць самой прыродзе»

Нягледзячы на непазбежныя працэсы урбанiзацыi, якiя закранулi асобныя тэрыторыi праз будаўнiцтва розных камунiкацыйных сетак, добраўпарадкаванне, мелiярацыю i iнш., Беларусь, у адрозненне ад большасцi еўрапейскiх дзяржаў, мае значныя арэалы натуральных прыродных ландшафтаў. Гэта вельмi важна, паколькi такiя мясцiны, што захавалiся некранутымi цi амаль некранутымi, з’яўляюцца перадумовай для фармiравання спецыялiзаваных праграм экалагiчнага турызму, арыентаваных як на ўнутраны попыт, так i на замежных наведвальнiкаў. Па сутнасцi гэта наша нацыянальнае багацце, якое акрамя эстэтычнай функцыi можа прыносiць дзяржаве яшчэ i iншую карысць — як гэта прынята i практыкуецца ва ўсiм свеце. Прычым гаворка можа весцiся не толькi i не столькi пра матэрыяльныя даходы, але i пра культурна-асветнiцкiя, эколага-адукацыйныя, выхаваўчыя задачы, разлiчаныя ў тым лiку i на айчыннага спажыўца. Невыпадкова нядаўна кiраўнiком дзяржавы, урадам быў дадзены шэраг даручэнняў мiнiстэрствам спорту i турызму, сельскай гаспадаркi i харчавання, транспарту i камунiкацый, прыродных рэсурсаў i аховы навакольнага асяроддзя заняцца гэтай галiной усур’ёз.

Сёння на пытаннi журналiста «Звязды» адказвае намеснiк мiнiстра прыродных рэсурсаў i аховы навакольнага асяроддзя Аляксандр АПАЦКI. Зразумела, што Мiнпрыроды разглядае ўсе вышэйпамянёныя задачы не праз прызму эканомiкi, а найперш у рэчышчы захавання i беражлiвага выкарыстання нацыянальнага багацця.

— Аляксандр Мiкалаевiч, у гэтай сувязi першае пытанне: якiм чынам плануецца эфектыўна выкарыстоўваць прыродныя рэсурсы ў справе развiцця турызму, не наносячы шкоды самому навакольнаму асяроддзю?

— Перш-наперш мы павiнны вызначыць: якiя тэрыторыi, якiя прыродныя комплексы будуць прыцягнуты ў сферу экалагiчнага турызму. Дарэчы, ён i зараз ёсць, ён развiваецца, але часам гэты працэс бывае неарганiзаваным, бо не прапiсаны нарматыўна, бо не ўпарадкаваны. Таму трэба ўносiць адпаведныя змяненнi ў заканадаўства, напрыклад, у дачыненнi да запаведнiкаў, заказнiкаў i iншых асаблiва ахоўваемых прыродных тэрыторый. На сённяшнi дзень развiццё экатурызму ў нацыянальных парках i Бярэзiнскiм запаведнiку характарызуецца станоўчай дынамiкай, у той час як комплексная ацэнка экатурыстычнага патэнцыялу заказнiкаў Беларусi, распрацоўка механiзма iх уключэння ў нацыянальную сiстэму экатурызму дагэтуль выступаюць у якасцi перспектыўных задач. У той жа час стыхiйнае развiццё неарганiзаваных i стацыянарных формаў турызму ў межах шэрагу заказнiкаў (ландшафтны заказнiк «Свiцязянскi», возера Белае ў складзе ландшафтнага заказнiка «Лунiнскi» i iнш.) — адна з прычын пагаршэння экалагiчнага стану iх прыродных комплексаў.

Таму ў якасцi базавых цэнтраў экалагiчнага турызму нацыянальнага ўзроўню могуць выступаць тэрыторыi, што адпавядаюць шэрагу крытэрыяў. Гэта i высокая пазнавальная каштоўнасць, i эстэтычная прыцягальнасць мясцовых элементаў прыроднай i культурнай спадчыны, гэта i унiкальнасць прыродных i культурных комплексаў, iх экзатычнасць для большасцi айчынных i замежных турыстаў. Такiя цэнтры павiнны мець высокую ступень захаванасцi прыродных аб’ектаў у натуральным стане з аднаго боку, i мiнiмальную ступень антрапагеннага ўздзеяння на экасiстэму — з другога. У тэрыторый павiнен быць высокi прыродаахоўны статус (мiжнародны цi нацыянальны) i значная плошча, дастатковая для забеспячэння ўстойлiвасцi прыроднага комплексу — не менш чым 15 тысяч гектараў, а аптымальна — 30—50 тысяч гектараў.

— Якiя рэгiёны краiны ў кантэксце вышэйсказанага найперш адпавядаюць усiм якасцям базавых цэнтраў экалагiчнага турызму нацыянальнага ўзроўню?

— Найбольшую цiкавасць могуць уяўляць два буйныя рэкрэацыйныя рэгiёны: «Заходнi Буг» («Брэсцкi») i «Мiнскi», якiя маюць дастатковыя рэсурсы для экалагiчнага турызму.

Турысцка-рэкрэацыйны рэгiён «Заходнi Буг» ахоплiвае тэрыторыю, што прылягае да беларуска-польскай гранiцы. Як перспектыўныя турыстычныя цэнтры могуць разглядацца Нацыянальны парк «Белавежская пушча», палацава-паркавы ансамбль у Ружанах i старажытны парк у Пружанах. У сiстэму рэкрэацыйных тэрыторый рэгiёна можа быць уключаны трансгранiчны бiясферны рэзерват «Прыбужскае Палессе».

У рэгiёне Палесся сiстэма асаблiва ахоўваемых прыродных тэрыторый уключае нацыянальны парк, 25 заказнiкаў (17 — бiялагiчных, 6 — ландшафтных, 1 — гiдралагiчны) i 48 помнiкаў прыроды рэспублiканскага значэння. Статус рамсарскiх угоддзяў мiжнароднага значэння зараз атрымалi рэспублiканскiя ландшафтныя заказнiкi «Альманскiя балоты» i «Сярэдняя Прыпяць», а таксама бiялагiчныя заказнiкi «Спораўскi», «Званец» i гiдралагiчны заказнiк «Выганашчанскае». Заказнiкi «Сярэдняя Прыпяць», «Альманскiя балоты», «Спораўскi» i «Днепра-Сожскi» прызнаны ў якасцi ключавых арнiталагiчных тэрыторый у адпаведнасцi з Дырэктывай аб захаваннi дзiкiх птушак Еўропы.

Сярод заказнiкаў, створаных на пойменных тэрыторыях, асаблiвую цiкавасць для экатурызму ўяўляе ландшафтны заказнiк «Сярэдняя Прыпяць», дзе сканцэнтраваны ўсе тыповыя для Палесся, але рэдкiя для Беларусi i Еўропы бiятыпы — спелыя пойменныя дубравы, нiзiнныя балоты, разнастайныя водна-балотныя ўгоддзi. Наяўнасць гэтых унiкальных бiятыпаў абумовiла захаванне тут шэрагу рэдкiх вiдаў фауны i флоры i асаблiва — птушак (5 вiдаў, якiя знаходзяцца пад пагрозай глабальнага знiшчэння, i 52 вiды, занесеныя ў Чырвоную кнiгу Рэспублiкi Беларусь).

Па тэрыторыi Палесся праходзiць адзiн з важнейшых кантынентальных шляхоў веснавой мiграцыi вадаплаўнай птушкi. Згодна з папярэднiмi данымi, толькi ў пойме Прыпяцi спыняюцца на кармленне i адпачынак каля 50 тысяч гусей розных вiдаў. Слабазмененыя поймы рэк Палесся ствараюць аптымальныя ўмовы для гнездавання чорнага i белага буслоў. Вельмi вiдовiшчнымi экспазiцыйнымi аб’ектамi для турыстаў могуць стаць калонii белых буслоў — па 20—40 гнёздаў.

Асаблiвае месца сярод заказнiкаў, перспектыўных для выкарыстання ў сферы экатурызму, займае бiялагiчны заказнiк «Лябяжы», размешчаны на паўночна-заходняй ускраiне Мiнска. На яго тэрыторыi зарэгiстравана 11 вiдаў птушак з лiку занесеных у Чырвоную кнiгу Рэспублiкi Беларусь. Гэты заказнiк можа стаць, напрыклад, своеасаблiвым эколага-асветнiцкiм звяном у сiстэме гарадскога турызму.

Зразумела, мы пералiчылi далёка не ўсе асаблiва ахоўваемыя тэрыторыi, якiя iснуюць i ўжо зараз могуць выступаць у якасцi базавых цэнтраў экатурызму нацыянальнага значэння, а таксама праектуемыя. Акрамя таго, у кожнай вобласцi краiны да лiку перспектыўных экатурыстычных тэрыторый i аб’ектаў рэгiянальнага ўзроўню можна аднесцi шэраг заказнiкаў, старажытных паркаў, азёрных груп, лясных масiваў, помнiкаў прыроды. Сюды ж, у сiстэму рэгiянальных экатурыстычных тэрыторый i маршрутаў, неабходна ўключыць рачныя экасiстэмы, якiя характарызуюцца высокай ступенню бiяразнастайнасцi i эстэтычнай прыцягальнасцю ландшафтаў (Прыпяць, Днепр, Нёман, Шчара i iнш.), а таксама старажытныя каналы (Аўгустоўскi, Агiнскi, Днепра-Бугскi, Бярэзiнская водная сiстэма).

— Аляксандр Мiкалаевiч, як вы заўважылi, пэўныя тэрыторыi могуць прыцягнуць патэнцыяльнага турыста высокай пазнавальнай каштоўнасцю мясцовай прыроднай i культурнай спадчыны. Помнiкi, архiтэктура, рэдкiя цi знiкаючыя вiды птушак, жывёл i раслiн — гэта i ёсць частка элементаў той самай прыцягальнасцi. Але ж гэтай самай прыцягальнасцю павiнна быць i адпаведная iнфраструктура кшталту месцаў для стаянак, адпачынку i г. д. Паколькi гаворка iдзе пра асаблiва ахоўваемыя прыродныя тэрыторыi, агучу такое пытанне: як будуць улiчаны гэтыя аспекты?

— Сiстэма першачарговых мерапрыемстваў па стварэнню спецыялiзаванага экатурыстычнага прадукту i аптымiзацыi наведвання турыстамi такiх тэрыторый уключае ў сябе шэраг момантаў. Такiх, напрыклад, як стварэнне i ўпарадкаванне сеткi маркiраваных экалагiчных маршрутаў. Даехаў турыст да вызначанага пункта, а затым яму прапануюць пешыя, водныя, веласiпедныя або нават конныя экскурсii. Гэта i вызначэнне, i ўпарадкаванне спецыяльных кропак i пляцовак для агляду тых жа жывёл цi раслiн, птушак. Зразумела, сюды адносiцца вызначэнне i добраўпарадкаванне месцаў кароткачасовага адпачынку турыстаў: палатачных гарадкоў, кемпiнгаў, вясковага жылля. У прынцыпе яны павiнны быць па-за месцамi асаблiва ахоўваемых прыродных тэрыторый. Дадайце сюды музеяфiкацыю элементаў прыроднай i культурнай спадчыны, стварэнне традыцыйных музеяў i экспазiцый пад адкрытым небам, якiя адлюстроўваюць узаемасувязь прыроднай i культурнай спадчыны. Падрыхтоўку кадраў для работы з экатурыстамi з лiку мясцовых жыхароў, якiя могуць стаць эколагамi-праваднiкамi, экскурсаводамi, гiдамi-перакладчыкамi. Хто лепш за iх зможа паказаць хараство роднага краю, тыя ж грыбныя цi ягадныя мясцiны, не нашкодзiўшы прыродзе? Разам з тым пры вызначэннi аб’ектаў экалагiчнага турызму рэгiянальнага значэння трэба ўлiчваць не толькi памянёную пазнавальную каштоўнасць, унiкальнасць i захаванасць прыродных комплексаў, але i фактар iх транспартнай даступнасцi (аптымальна — не больш за 1,5—2 гадзiны) у адносiнах да цэнтраў фармiравання экатурыстычнага попыту (горада, курортна-рэкрэацыйнай зоны). Словам, рэжым наведвання турыстамi павiнен быць усебакова, у тым лiку i з кропкi гледжання навукi, абгрунтаваны i вызначаны ў iндывiдуальным парадку з улiкам асаблiвасцяў мясцовых экасiстэм. Каб, беручы ў прыроды, не нашкодзiць ёй. Дарэчы, тут многае будзе залежаць i ад экалагiчнага выхавання, таму, спадзяёмся, рэкламна-iнфармацыйнае забеспячэнне, якое плануецца наладзiць сумеснымi намаганнямi шэрагу зацiкаўленых мiнiстэрстваў, будзе iстотна спрыяць гэтаму працэсу.

— Якiмi павiнны быць першыя крокi па развiццю экалагiчнага турызму ў нашай краiне ў блiжэйшай перспектыве?

— Як я ўжо гаварыў вышэй, неабходны змяненнi i дапаўненнi ў заканадаўчую базу, у прыватнасцi, у Закон Рэспублiкi Беларусь «Аб турызме», у якiм экатурызм практычна адсутнiчае. Трэба вызначыць парадак лiцэнзавання i сертыфiкацыi, падтрымкi турпрадпрыемстваў, якiя займаюцца экатурызмам, i г. д. Мэтазгодна прыярытэтнае вызначэнне 3—5 заказнiкаў у кожным рэгiёне краiны з мэтай iх выкарыстання ў экатурызме. Неабходна таксама стварыць мiжведамасны экспертны савет для навукова абгрунтаванай ацэнкi i кантролю праектаў па экатурызму ў краiне, падключыць да гэтай работы мясцовыя адмiнiстрацыi, сумесна з якiмi неабходна вызначыць мiнiмальна неабходную турысцкую iнфраструктуру на аб’ектах экатурызму i крынiцы фiнансавання. Той экалагiчны турыстычны прадукт, якi ствараецца, мае патрэбу ў вельмi сур’ёзным маркетынгавым суправаджэннi на мiжнародным рынку, што патрабуе сумеснай работы Мiнпрыроды, МЗС, мiнiстэрства спорту i турызму, Нацыянальнага турысцкага агенцтва. Экалагiчны турызм патрабуе i спецыфiчнага навукова-кадравага забеспячэння. Сумесна з НАН Беларусi i Белдзяржунiверсiтэтам неабходна вызначыць змест адукацыйнай пяцiгадовай праграмы падрыхтоўкi студэнтаў, магiстрантаў, аспiрантаў па спецыяльнасцi «Менеджмент экалагiчнага турызму».

— Дзякуй за iнтэрв’ю.

Сяргей РАСОЛЬКА, «Звязда», № 19, 04.02.2005

Свой комментарий или отзыв об этом материале Вы можете оставить на ФОРУМЕ сайта.

============================================================

Новости из заповедников и национальных парков Украины

Заповедные земли на Украине возвратят в госсобственность

Заповедные земли на Украине возвратят в госсобственность Премьер-министр Украины Юлия Тимошенко, что заповедные земли в стране будут возвращены в государственную собственность. "Мы начали системную работу в этом направлении и закончим ее в ближайшие недели", - заявила она в субботу на пресс-конференции в Киеве.

По словам главы правительства, на внеочередном заседании кабинета министров Украины в субботу принято решение "создать реестр всех постановлений правительства, незаконно передавших лучшие заповедники, земли в Крыму, вокруг Киева и по всей Украине в аренду на 49 лет абсолютно конкретным лицам по поручению бывшего президента Украины".

Об этом сообщает РИА "Новости".

Источник: Интернет- сайт "Страна.Ru"
По материалам рассылки GreenParty
12 февраля 2005 г.

-------------------------------------------------------------

ЮЩЕНКО ВЫСЕЛИТ АХМЕТОВА ИЗ ГОСТИНИЦЫ И ЯНУКОВИЧА С ДАЧИ?

Президент Украины Виктор Ющенко пообещал разобраться с Донецким ботаническим садом, в котором строятся дачи.

Об этом он сообщил в четверг, находясь в Донецке.

"Все, что отобрано у ботанического сада, я бы хотел, чтобы оно возвратилось государству", - сказал он.

Как известно, Кабинет Министров подготовил указ президента Украины об изменении границ Донецкого ботсада, которым предусмотрено изъять из его территории 59 гектаров.

По данным украинской коалиции "За дикую природу", Киевского эколого-культурного центра и экологической организации "Печенеги", изъятая площадь может перейти под закрытый гостиничный комплекс, среди руководителей которого значится известный донецкий бизнесмен Ринат Ахметов.

Также активисты данных организаций сообщают, что "1 июля 2002 года Кабмин Украины по инициативе Виктора Януковича, который раньше был губернатором Донецкой области, и имение которого находится рядом с Донецким ботсадом, уже принял распоряжение об изъятии из пользования Донецким ботсадом 147 гектаров".

Об этом сообщает www.ПРАВДА.com.ua.

По материалам рассылки:
"БАЙБАК", Украинская коалиция "За дикую природу" и Экологическая группа "Печенеги" (Харьков);
pecheneg@ic.kharkov.ua
10 февраля 2005 г.

============================================================

Новости из заповедников и национальных парков России

ГОРНОЛЫЖНАЯ СМЕРТЬ ДИКОЙ ПРИРОДЫ ХРЕБТА АИБГА

Новые горнолыжные комплексы в районе
Красной Поляны нанесут непоправимый
ущерб уникальным природным комплексам
Сочинского национального парка

В конце 2004 года произошло несколько событий, в результате которых началось горнолыжное освоение северо-западных склонов Аибги v горного хребта на территории Сочинского национального парка.

8 октября 2004г. в окрестностях поселка Красная Поляна у подножья хребта Аибга в торжественной атмосфере был залит символический первый куб бетона в основание нижней станции канатной дороги нового горнолыжного комплекса "Карусель". Событие это произошло при стечении большого количестве официальных лиц, среди которых были такие крупные фигуры, как министр экономического развития РФ Герман Греф, министр природных ресурсов РФ Юрий Трутнев, Представитель Президента РФ в Южном федеральном округе Дмитрий Козак, глава Федерального агентства по строительству и ЖКХ Владимир Аверченко, губернатор Краснодарского края Александр Ткачев, председатель Олимпийского комитета России Леонид Тягачев. Закладка первого куба бетона была громко и широко продемонстрирована в средствах массовой информации как серьезное достижение всероссийского масштаба. Могли ли догадаться непосвященные в тонкости зрители, что являются свидетелями публичного совершения НЕЗАКОННОГО действия?

Подлинно сенсационным моментом, почему-то упущенным журналистами в репортажах о начале строительства горнолыжного комплекса "Карусель", является то, что этот "грандиозный" проект не прошел экологическую экспертизу. Проведение которой является совершенно обязательной процедурой, предшествующей реализации проектов такого рода. И, таким образом, ЛЮБЫЕ действия, направленные на практическую реализацию проекта "Карусель", являются НЕЗАКОННЫМИ. Многочисленны примеры, когда простых людей штрафуют за какой- нибудь несогласованно построенный сарай. А тут одни из первых лиц российского государства, которые должны олицетворять всей своей деятельностью образцовое соблюдение закона, публично участвуют в НЕЗАКОННОМ действии, нарушающем режим особо охраняемой природной территории высокого ранга. И это подается как событие государственного значения!

Еще в мае 2004 года, созданное Администрацией Краснодарского края и города Сочи, ОАО "Красная Поляна" и группа компаний ЮМАКО (Universal Management and Consulting Company) получили в аренду для реализации проекта "Карусель" огромный участок (1920 га) этой особо охраняемой природной территории. Участок этот представляет собой лесные и альпийские склоны горы Черная Пирамида, входящей в систему хребта Аибга. Здесь намечены строительство двадцати канатных подъемников, прокладка горнолыжных трасс общей протяженностью более 70 километров. Эти трассы займут площадь около 350 га, большая часть из них будет прорублена в девственном пихтово-буковом лесу. Кроме подъемников и горнолыжных трасс планируется построить также гостиницы на 3000 номеров, 500 коттеджей, 1000 апартаментов клубного типа, различные объекты развлечений. Все это тоже будет сопровождаться вырубкой лесов, изменением ландшафтов, и прочими негативными изменениями природной среды.

Ситуация с незаконным началом реализации проекта "Карусель" является ярким выражением генеральной линии по скорейшему освоению района Красной Поляны любой ценой. В том числе и ценой игнорирования требований федерального законодательства. Старт процессу освоения Красной Поляны дал сам Президент России Владимир Путин. И очень многое в этом процессе продвигается от его имени. Интересно, известно ли ему, как гаранту соблюдения российской законности, что проект создания этого горнолыжного курорта реализуется вне правового поля?

До сих пор на поприще нарушения законов при освоении Красной Поляны самой яркой звездой был "Газпром". Эта компания с грубейшими нарушениями строила и придолжает строить так называемый "Поселок для приема официальных делегаций" в урочище Рудник, построила газопровод "Кудепста - Красная Поляна", ведет работы по строительству канатной дороги на хребет Псехако. Теперь на этом поприще она не одинока.

22 декабря 2004 года решилась судьба соседнего с территорией "Карусели" участка северо-западных склонов хребта Аибга, где расположены урочища Роза и Хутор. Компания "Роза Хутор", принадлежащая холдингу "Интеррос", выиграла конкурс на получение прав долгосрочной аренды расположенных здесь земельных участков Сочинского национального парка на площади 430 га. На них также планируется строительство подъемников, прокладка горнолыжных трасс, возведение гостиничных комплексов. "Интеррос" заявил, что при реализация проекта "Роза Хутор" предусматривает "использование современных природоохранных технологий для сохранения уникальной экологической системы в районе Красной Поляны". Внимание "Интерроса" к экологическим вопросам дает надежду, что при реализации проекта горнолыжного комплекса "Роза Хутор" неизбежный ущерб природе будет минимизирован. Однако, как и в отношении проекта "Карусель", по проекту горнолыжного комплекса "Роза Хутор" не проводилось государственной экологической экспертизы. Тем временем, земли на территории Сочинского национального парка по его строительство уже взяты в аренду и скоро на них тоже начнется стройка. Отсутствие положительной экологической экспертизы по проекту "Интерроса" свидетельствует о том, что слова об особом внимании этой компании к сохранению природы в районе Красной Поляны пока расходятся с делом.

В потоке горнолыжных устремлений, похоже, что всем бы хотелось закрыть глаза на то, что Сочинский национальный парк это - ОСОБО ОХРАНЯЕМАЯ ПРИРОДНАЯ ТЕРРИТОРИЯ. Основное предназначение которой - охрана уникальных природных комплексов, а никак не развитие горнолыжной индустрии, ведущее к деградации и уничтожению того, что это она призвана сохранить.

Северо-западные склоны хребта Аибга являются особо охраняемым природным комплексом в составе Сочинского национального парка. Сохранение этой природной территории является чрезвычайно важным как для сохранения экологического равновесия в районе Красной поляны, так и для естественного функционирования природных экосистем в этой части Черноморского побережья Кавказа в целом. Ценность этого природного комплекса неоспоримо велика в научном и краеведческом аспектах. Это природный резерват, который должен служить целям изучения, сохранения и приумножения уникального для всей России генофонда и ценофонда дикой природы. Здесь находится один из наиболее значимых центров кавказского эндемизма, многие виды растений и животных встречаются в России только здесь. Склоны Аибги являются местом обитания крупных популяций западнокавказского тура, кавказской серны, бурого медведя, кавказского благородного оленя. Здесь расположены памятники природы, которые будут полностью уничтожены в случае реализации здесь горнолыжных проектов. Это памятник природы "Цирк под Третьим пиком хребта Аибга", представляющий собой грандиозный лугово- скальный цирк с вертикальными стенками известняковых скал, каменными осыпями. В этот памятник входят склоны горы Черная Пира мида, отрог Второго пика хребта Аибга, - останец древнего ледникового обтекания. Разнотравные субальпийские луга с редкими эндемичными видами альпийской флоры придают этому месту неописуемую красоту и великолепие. Кроме того, здесь находятся древние ацангуары - памятники истории и культуры. Также здесь расположен памятник природы "Западный отрог хребта Аибга", являющийся скально-лесным природным комплексом на западном отроге хребта Аибга. Здесь находятся местообитания очень редких видов охраняемых растений.

Ученые Сочинского отделения Русского географического общества предоставили информацию о памятниках природы и о ценности природных комплексов северо-западных склонов хребта Аибга проектировщикам горнолыжного курорта "Красная Поляна". Однако, несмотря на их рекомендации, на картах планируемого курорта трассы спусков и подъемников проложены прямо по территории памятников природы.

В случае полномасштабной реализации горнолыжных проектов на склонах хребта Аибга от расположенных там уникальных природных комплексов мало что останется. Будет нанесен огромный ущерб и в целом экологическому балансу в этом районе. Что повлечет за собой негативные последствия для экологического благополучия всего курорта Сочи.

Ярким свидетельством тому являются последствия функционирования действующего горнолыжного комплекса "Альпика-Сервис", также расположенного на склонах этого хребта. Природа уже начинает "мстить" за необдуманное обращение с нею. Второй год подряд со склонов, где расположены сооружения этого комплекса, срываются снежные лавины. Происходит колоссальная эрозия почв. Даже по официальным заключениям ежегодно с горнолыжной трассы "Альпики- Сервис" смывается около тысячи тонн грунта. Не меньше половины этой огромной массы смываемых земель попадает в реку Мзымта, что приводит к ее загрязнению, заиливанию, увеличивает силу катастрофических паводков. Горнолыжная трасса и канатная дорога, рассекшие лесные склоны Аибги от подножия до зоны высокогорья, перерезали диким животным важнейшие миграционные пути. В результате уже потеряна четверть обитающей на склонах Аибги популяции бурых медведей, которым перекрыли миграционные пути в нижнюю часть хребта, где расположены их кормовые угодья. Последствия появления еще нескольких десятков новых подъемников и горнолыжных трасс для флоры и фауны горного массива Аибга будут катастрофичны!

Уникальная дикая природа хребта Аибга откровенно принесена в жертву "великим" планам горнолыжного освоения Красной Поляны. Оправдана ли эта цена? Стоит ли губить уникальные в мировом масштабе нетронутые горные территории ради отдыха и развлечений?

Дмитрий КАПЦОВ, Андрей РУДОМАХА
По материалам информационной рассылки "ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
12 февраля 2005 г.

============================================================

Свои отзывы и комментарии присылайте на форум сайта http://bp21.org.by/ru/forum/

Инициативная группа "Беловежская пуща - XXI век"
http://bp21.org.by/


Подписаться:  


rasmas.com
РАССЫЛОК МАСТЕР